大哉问07 - 什么是好问题？

在大哉问系列的第一篇，「用问题对抗虚无」，我回答了这个问题：

为什么要多问好问题？

借助有意识地、主动尝试寻找答案的过程，来构筑意义、抵抗无序和虚无。尝试探讨了几个大哉问：

写完后就难以为继了。为什么？

大哉问回答的问题，需要很长的时间去实践和内化，如果一直在回答大哉问，反而本末倒置，说理远远大于实践。

这也是阳老师最近提醒我们的，要保持稳定输出，而不是极致的输出。

我反思，大哉问的目的，首先是提问，而不回答。而我也忽略了，提问本来就是需要练习的技能。

所以，有了零魂拷问。

我打算记录每天在头脑中一闪而过的各种问号，也收集大家提出的各种各样的问题。

这样，零魂拷问首先是我的问题收集器。用知识星球的好处是，可以隔离开「问题」这种特殊形式和其他碎片化内容，也不会像微博、公众号、豆瓣那样有太多的消费内容，干扰「记录」这一目标。当有源源不断的问题池，我也不需要费力挑选写作主题，顺便增加了稳定输出的可能性。

其次，这里也是大家练习提问的地方。前几天在星球里提了一个问题

提问就是能反复练习且有价值的事情。怎样提出好问题？提出很多很多问题，去尝试表述方式，去比较，去看别人提的问题，去获得反馈。

当然，问题不断涌现和积累，也能帮助我们思考和讨论那些或有趣或有价值或有争议的问题们。

什么是好问题

在大哉问系列的开篇，留下了一个提醒自己要迭代的问题：

什么是好问题？

这算是一个「元问题」，关于问题的问题。

当时我写下了一些好问题的特征：

今天补充我对好问题的理解，或者说，对好问题的描述：

好问题就像兔子洞，深不见底

好问题就像发动机，兴致勃勃

好问题就像礼物盒，暗含惊喜

好问题就像指南针，迷途灯塔

好问题就像生命体，自我繁殖

好问题呈现谜题、引人入胜、生成动力、注入乐趣、提供焦点。好问题是无序与有序的桥梁，是改变的契机，是可能性的万花筒。好问题既神秘又开放，既有深度又有广度，既自成一体又涉猎广泛。

以及，好问题一定不会阻碍继续发问。

可惜我依然无法定义什么是好问题，不过已经能越来越能识别它。

这是六一同学在星球的提问。

触发器让我马上联想到行为改变 MAP 模型中的 P（Prompts，之前用的是 Triggers）。

行为肯定发生在场景中，所以我首先想到的是真实场景。应对具体场景我们总是会有具体的反应，真实意味着需要回应它，而且回应它大概率有价值。如果这个场景似曾相识就更容易触发。那些触动自己的问题，以前很可能在其他场景以其他方式出现过，只是我们不一定有意识。反复出现也意味着更有必要去理理看。

触发器也有可能是别人谈论到了一些话题（各类内容消费，看书看展听播客），让自己回忆起了在某些场景中的感受，而那些感受有点混沌不清，借助一个问题或者别人的阐述，我们得以开始澄清这些模糊。

触发器更有可能是自己某段时间集中关注的领域、话题、兴趣，念念不忘必有回响。当然还需要那个时候有条件反应和记录下来，或者事后容易回顾。如果不容易（比如危及情况），就回到似曾相识的情况了。

总结起来大概是：真实场景 + 过往经历和感受的积累 + 有意识的搜寻

最现成的地方大概是 Edge.org 的年度问题，可惜的是，年度问题在 2018 年结束了。

当然还有很多地方聚集或散落着好问题。比如知乎圆桌；比如各种访谈节目，从 Tim Ferris Show 到十三邀、易时间；再比如，经典的《十万个为什么》。

如果能从某些结果反推问题，那好问题简直太多：

当然，你也可以时不时光顾「零魂拷问」，一起记录好奇心在大千世界中的一次次跳动，一起练习提问这个一直被我们忽略的元技能，一起交流对问题的所思所感。